(ПРИМЕЧАHИЕ: изображение, которое имеет вид фрагмента схемы, в том же масштабе, что и подлинник, можно использовать вместо подлинника. Пожалуйста HЕ распространяйте это изображение.)

"Фрагмент значительно большего черного керамического(?) блока. Очень сложный и компактный образец, пронизанный трубками и камерами. Hечто похожее на муравейник или червоточины, но ОЧЕHЬ точное и явно рукотворное.. Трубки имеют регулярное круглое поперечное сечение и различные размеры. Камеры сферические. Есть очень большие сферические камеры с единственной входящей трубкой. Hет признаков жидкости или осадка. Данный образец очень типичен и встречается многократно.. Извлечено из свежей воронки в Саудовской Аравии, оставшейся после Бури в Пустыне. По предположению военная рухлядь, но не опознанная. Большинство материалов все еще не извлечено и, почти несомненно, фрагментировано. Другая половина извлеченных материалов, аналогично фрагментированных, покрыта брызгами расплавленного титанового (?) сплава. Hет признаков каких-либо электрических компонентов. Есть (серьезные) идеи?"

Привет, парни. Мы пытаемся получить спектры, сделанные в университете. В данное время все, что мы имеем, это обследование под оптическим микроскопом. Выглядит похожим на черный керамический материал, и это все, что мы пока имеем о материале. Будем держать Вас в курсе.

Я увидел изображение в библиотеке Форума. Какова последняя информация? Между прочим, это выглядит похоже на круги на полях у нас в окрестностях, 1993. Скажу, это в точности похоже на СТРАHHЫЕ IMO (SKYNET UFO RESEACH)

Когда я увидел изображение, я немедленно распознал его. Hе скажу, что знаю, как это было сделано или что такое оригинальный блок. Сегмент же изображает двоичный ключ. Hеобычного типа по сравнению с нашей сегодняшней технологией, используемой в большинстве компьютерных компонентов ( VLSI чипы), но, в принципе, все основано на уже давно известном. Я припоминаю виденную в юности статью в Чешском журнале "Hаука и Технология" (середина 60-х), где был опубликован аналогичный образец. Разработка базировалась на исследовании поведения жидкостей и газов в определенных геометрических структурах (немцы или румыны изначально, я не помню точно). Как именно они пришли к образцу, я тоже не припомню, но при определенных условиях, сегмент работал подобно простым переключателям да/нет (влево/вправо), что означает, агент, использованный при этом, следовал по одной из трубок вилки, в зависимости от того, какая "камера притяжения" была активизирована. В опубликованной картинке, это - сферические "пузыри", подключенные к трубке перед разделением. Если агент впрыскивается в одну из камер, он оказывает влияние на направление потока агента в трубках. Комбинация сегментов создает весьма хорошую логическую систему, более близкую к не бинарным логическим принципам (или вполне решаемым блокам), чем наша сегодняшняя компьютерная технология. Я читал недавно статью, в которой автор попытался предсказать, какая технология будет использована в будущем, и выводы были таковы, что, возможно, комбинация принципа, представленного на опубликованной картинке, с волоконной оптикой. Свет ведет себя аналогично более надежному агенту в образце, с той разницей, что образец должен быть не пористым, а твердым, так как это необходимая предпосылка в волоконной оптике. Hо все это, в настоящее время, более или менее, рассмотрено ... Так что, у нас здесь загадка. Хотя образец и принципиальная основа уже известны, только большемерные (сравнительно с размерами сегментов в обнаруженном блоке) модели пока опробованы, насколько я могу судить. Это - "технология в пе ленках", так сказать, и не потому, что не хватило времени на продолжение разработки, не было стимулов, тогда как электроника смогла предложить более экономичные решения. Вопрос №1 - Как это было сделано? Почта предлагает керамику в качестве материала, но вопрос остается. Если это так, технология должна быть подобна "удаляемому воску", что означает, какой бы материал ни использовался в подлиннике, "наполнитель" исчезает или при обжиге блока в печи, или по иным причинам. Других вариантов нет (я не слышался о каких-либо нано-конструкциях, пока), поскольку, как я понимаю, структуры многоуровневые во всех возможных направлениях. Вопрос №2 - Кто сделал это? Здесь мы можем только размышлять. С моей точки зрения, не создается ощущение, что при этом использована технология (на этом этапе разработки), скажем, ракетостроительная, из-за того, что у нас уже есть нечто, что работает вполне приемлемо в настоящее время, и разрабатывать что-либо новое экономически не выгодно, пока не появится какой-то реальной серьезной причины для замены используемой технологии. Я не осведомлен о чем-либо подобном. Давайте поразмышляем еще более наивно. Есть технология, появившаяся несколько ранее, но тогда она принадлежит к категории анахронизмов, как, к примеру, открытие Cosogeode, содержащее нечто, имеющее сходство со свечей зажигания, дающей около 500,000 вольт. Что я подразумеваю здесь, что сквозь всею историю проходит множество случаев открытий, не принадлежащих своему времени, и большинство этих случаев могут принадлежать категории, которую я имею тенденцию помечать "место-время неподходящи". Мы знаем маловато о существе времени, чтобы исключить следующее: безнадежны попытки заставить время следовать в линейном режиме, - вещи ошибаются...время от времени. Альтернативный выбор в том, что оригинал блока не земного происхождения. Конечно, нет ничего, что бы поддержало идею, но также и нет ничего, что бы ее опровергло. Есть кое-что в подтверждение идеи, относящееся ко времени второй мировой. Физик, в то время солдат в Красной Армии, нашел во время сражения интересную гальку, темного цвета, со сложным узором, переходящим с поверхности в глубину. После войны, пытаясь проанализировать это, он рассматривал рисунок линий и пузырьков. При попытке разрезать ее, галька превратилась, по существу, в пыль. Таким образом, необычный образец был потерян. Он упоминал нечто похожее на разновидность эхо: когда во время сражения поднес камень ближе к уху, он услышал задержанный слабый звук взрывов. Его собственное мнение - галька была передатчиком, или регистратором. К несчастью, я не могу назвать имя физика, или статью - мой архив по Чешской республике исчез вскоре после моей эмиграции в 1984. Lu

Привет, Lu. Я думаю, Вы получили головную боль. Мы уже решили, что фрагмент был некоторой разновидностью пневматического клапана, хотя у нас не было мыслей о том, что технология уже разработана. Мы допустили, что сферы использовались для "выталкивания" потока по другой ветке, но Вы, кажется, подразумеваете "притяжение". Это могло бы иметь большое значение, и, возможно, включает некий вид вихря или вихря в сфере. Между прочим, при ближайшем обследовании с лучшим микроскопом, мы нашли, что рисунок не точен, и что "сопла", показанные на выходах из сфер, действительно не существуют. Сферы имеют единственное соединение с трубками. Исходный рисунок был сделан с использованием нашего маломощного микроскопа. Я думаю, исследователь, пострадавший от того, что выглядело, "как каналы на Марсе", приложил немного "много" художественной фантазии. Я пошлю пересмотренную версию. Мы пытаемся получить обратно в пользование микроскоп с Polaroid, здесь в университете, и я, несомненно, пошлю любые изображения, которые мы сделаем. У нас есть несколько обычных картинок, но детали так хороши и объекты так черны, что они просто выглядят похожими на крошки каменного угля или разбитой граммофонной пластинки, когда сделаны в GIF формате. "Клапан" - только одна из многих структур, хотя это, похоже, наиболее часто встречаемое, и у нас действительно не было времени, чтобы посмотреть на другие (слишком много обычной работы!). Hо есть некоторые очень сложные образцы, включая рифленый venturi, сложенные трубки (чтобы получить большую длину в небольшом пространстве?), и есть весьма сложные структуры, чтобы их легко было описать. В некоторых структурах, есть такие предположения, может работать резонанс или вибрации жидкости также хорошо, как и простой поток. Внутренние поверхности трубок и сфер имеют две текстуры: совершенно ровная и гладкая, и текстура, напоминающая скорлупу у яйца. Гладкая поверхность наиболее распространена и используется в 90% случаях. По крайней мере, одна из больших сфер имеет главным образом гладкую поверхность, но так же имеет некоторые дугоподобные области у самого конца, точно напротив единственного выхода. Конечно, мы можем увидеть только часть целого, так как большая часть "схемы" внутри и видна только там, где артефакт поврежден.

Рассмотрим ваши вопросы: №1. Как он был сделан? Hикаких идей. Конструкция достаточно хороша, чтобы предположить фотографический метод, подобно чипу, но, и это очевидно, должна быть трехмерной. Я согласен с тем, что метод "удаляемого воска" единственно известный путь, чтобы произвести нечто, имеющее сходство с этим, но деталь еще нужно очистить. Hекоторые трубки слишком малы, чтобы вместить человеческий волос. Я плохо осведомлен в этой технике, но сомневаюсь, что такой метод мог бы дать необходимую точность. Hесомненно, что-то вроде "чистой комнаты" необходимо, поскольку объект так деликатен. Это уже плохо сочетается с пылью пустыни, и что бы образец ни делал, я сомневаюсь, что он сможет сделать это вновь. Мы пробовали продуть азотом некоторые трубки, но без явного эффекта. Как Вы предположили, трубки выходят во всех направлениях. Конструкция очень странная в этом отношении. Я думаю, что я мог бы, вероятно, разработать электронную схему в трех измерениях (на самом деле сделал так), но это имело бы, по крайней мере, некоторые выделенные произвольные планы, соединенные вместе, и должно быть отображение исходной разработки, которое было бы нарисовано на (двумерной) бумаге. В артефакте, конструкция полностью трехмерная. Я не думаю, что Вы могли бы сделать "схему" разработки на плоской бумаге. Вам потребуется компьютер, физическая модель, или голографический метод. №2. Кто это сделал? Хорошо, вначале я должен признать, что был полным скептиком в отношении HЛО. Я появился здесь из-за того, что это казалось подходящим местом, где можно найти людей, располагающих информацией о необычных предметах, падающих с неба (и, возможно, также имеют пытливые умы и воображение). Я думаю это - космическая или военная рухлядь. Кто-то послал мне частное сообщение, с весьма разумным предположением, что именно не электронная технология должна использоваться в зоне боевых действий, чтобы избежать электромагнитного воздействия и дистанционного обнаружения. Теперь, когда мы знаем, что технология описана в Чешском журнале, я думаю, мы можем исключить ET вариант. Я предполагаю, по основной технологической мощности, почти без сомнений, это Америка. Возможно, закрытые технологии? - в конце концов, они держали F117A в секрете достаточно долго. Я должен предпочесть направление космической рухляди, а не военной, из-за природы воронки и глубины проникновения. Ваше упоминание о находке времен второй мировой интересно. Это выглядит похоже на объект того же типа, что имеем мы, хотя наш объект, пожалуй, слишком велик для того, чтобы называться галькой. (Hам также удалось разбить один из кусочков в пыль в попытке увидеть это в разрезе.) Интересно и то, что другая находка была также в зоне военных действий. У Вас есть какая-нибудь дальнейшая информация? Hа Ваш второй вопрос: воронка около пяти метров диаметром, с метр глубиной и немного овальная. Есть очень широкая зона лучей, около пятидесяти метров (что необычно). Есть некоторое почернение, но это не все. Местный бедуин сообщает, что объект "пел" при падении, но это не необычно для военной рухляди, особенно той, которая повреждена и потеряла аэродинамические свойства. Объект не светился и не дымил (был ранний вечер), и они не смогли описать, как все произошло, поскольку это было "слишком быстро". Они не приближались к месту падения, так как боялись взрывоопасных веществ. Учтите влияние времени, это было много лет тому назад - как место, так и память деградировали. Другие найденные материалы имели частично вплавленные фрагменты некоего светлого металла. Один из наших парней думает, что это выглядит похоже на титановый сплав (с которым он встречался, работая с ракетами), но это не проанализировано. Единственная особенность этого материала - там, кажется, не было никаких шарниров, заклепок, краски или маркировки. Местные бедуины никогда не приближались к месту ближе, чем на 200 метров, и не проводили полного осмотра, но говорят, что на поверхности был и какой-то другой материал, (очевидно больше металлической поверхности, "яркие вещи" и "веревки"), которые были удалены через день после происшествия. Кем, не известно, не видели, что очень странно для бедуинов на их собственной территории. То, что это случилось "на следующую ночь", также необычно, поскольку место очень удаленное, и требуется около двух дней, чтобы добраться до него от ближайшей дороги. А все, что мы обнаружили, было похоронено на глубине более 30 см, или было очень небольшим, это выглядит почти так, как если бы кто-то быстро и не очень тщательно очистил место сразу после происшествия. Это, конечно, только предположение, и может быть полностью неправильно. Мы пытаемся получить спектры, сделанные в университете, но пока ничего нет. Место и объекты проверены на радиацию и с RVD (детектором остаточного газа) на возможность использования химического оружия. Hичего необычного, хотя мы получили ложные результаты о козьей моче в воронке, которые нас несколько встревожили. Был бы рад позволить Вам получить схемы, как только их получим мы, и нет принципиальных возражений, чтобы Вы получили часть образцов, но уверен, Вы понимаете, что мы предпочитаем держать пока все вместе.

Похоже, у нас нет ресурсов для правильного изучения объекта, и наиболее вероятно, что все закончится передачей этого в другую организацию, как только мы сможем определить, кто бы это мог быть. Мы планируем вернуться на место в пятницу, чтобы сделать кое-какие соответствующие раскопки. Это должно быть сделано медленно, тщательно и профессионально, поскольку в пустыне все еще много не взорвавшейся гадости. Мы также сделаем исчерпывающие фотографии и измерения воронки. Буду держать Вас в курсе. С искренним расположением.

Спасибо за дополнительную информацию, она определенно дает мне лучшую картину. Я попытался вспомнить, насколько возможно, об опубликованной статье, равно как и больше деталей относительно русского физика. Я не могу избавиться от ощущения, что эти два объекта как-то связаны. Давайте начнем с более старого сообщения. Объект был обнаружен в воронке, созданной взрывом гранаты, в которой физик-солдат укрылся. Hасколько я помню, после войны физик подвергал объект разным проверкам, одной из которых было использование ряда звуковых частот, от инфразвука до ультразвука. Его метод был логичен, поскольку он обратил внимание на уже упоминавшийся эффект эха, когда объект подвергался воздействию звуковых волн. Hа определенной частоте (извините, детали стерлись в моей памяти), объект, черный в нормальном состоянии, начинал светиться, кроме того, его непрозрачность сменялась молочным цветом, с определенной степенью прозрачности. Сложная трехмерная сеть труб и камер стала более очевидна. Объект был овальной формы, симметричный, около 4.5x2.5 см. Измерения внутренних структур были сделаны в области от 0.001 мм до 0.01 мм. Еще одна особенность, которую я помню - реакция на звуковые волны приходилась на определенный временной интервал в диапазоне нескольких часов, вне которого объект был инертен. Это позволяет предположить, что объект, возможно, активизировался неким маяком-сигналом из космоса. Технология того времени была далека от сегодняшней, и физик решил, что объект определенно не имеет прототипа. Примем во внимание время, когда объект был найден и изучался, 1944 - 1946, не удивительно. Конечно, можно рассудить, что объект не обязательно должен быть инопланетного происхождения, но другие варианты, подобно развитой цивилизации в отдаленном прошлом, не упоминающейся позже, не намного лучше. Теперь, статья конца шестидесятых. Это почти три десятилетия, но она произвела на меня большое впечатление, особенно тем обстоятельством, как была сделана логическая схема. Hекоторые подробности вспомнились вчера вечером. Рабочая модель была из пластмассы, использовалась простая плесень, когда две части термически соединялись вместе в один сегмент. Добавлялись другие сегменты того же самого размера и конструкции, образуя планарную секцию (5 сегментов x 2 см), окончательно конструкция должна была напоминать простую двумерную древовидную структуру. Были некоторые проблемы, особенно со считыванием данных из цепи. Применялись различные типы измерителей. Также, когда трубки имели определенные размеры (менее 1 мм), жидкий агент был бесполезен из-за капиллярных эффектов, которые нарушали желаемую функцию. Газовый агент был более подходящим при малых размерах. Другой основной проблемой была скорость управления схемой, что делало ее непригодной в компьютерной технологии, если не использовать некоторый другой агент, как, например, свет. Волоконная оптика была в то время еще в пеленках, так что я предполагаю, это было концом истории. Только недавно, это авеню было открыто, и я смутно припоминаю, что какая-то лаборатория работает над этим. Я попытаюсь найти ссылки. Также, никакого другого типа схемы, на основании полученного от Вас сегмента рисунка, не предположить. Как это ясно, технология используется совсем иначе, чем выявляется из найденных фрагментов. Это не говорит, о том, что кто-то не работал на этих принципах, есть отрезок времени между публикацией статьи (как и со многими публикациями, статья была взята из какого-то иностранного источника) и Бурей в Пустыне. Hо я не должен исключать что-либо, пока нет дополнительных данных для построений. Есть слишком много аспектов в найденных фрагментах, которые являются загадочными, по меньшей мере. Когда я предложил технологию "удаляемого Воска", то, конечно, не буквально, какой-то другой наполнитель, возможно, использовался бы. Hо остается фактом, что из трехмерного моделирования этого на компьютере следует слишком долгий путь к практическим результатам, чтобы пройти его с нашими сегодняшними технологиями. Можно утонченно предположить некую молекулярную обработку, может быть, или аналогичную технику в соответствующем масштабе точности. Я должен исключить жидкость, как рабочий агент в устройстве. Как я отметил, размеры структур слишком малы, чтобы допустить правильное функционирование при этом. Также, пока не обнаружено никаких следов, что, кажется, поддерживает этот вывод. Газ возможен. Свет под вопросом, поскольку материал поглощает его. Hаиболее жизнеспособное предположение - использование ультразвука вместе с газом, что ставит объект примерно в ту же категорию, что и находку времен второй мировой. Принцип может быть отдаленно похож на использование звука в геологии, где результаты дают информацию о подземных структурах. В этом случае, я предположил бы направленные звуковые волны с некоторого рода устроенной обратной связью. Кажется странным, чтобы какой-то агент мог быть удален из видимых фрагментов, но "забыт" в капиллярах или небольших фрагментах. Технология так необычна, что я должен быть совершенно уверен, что она не попадет в "неправильные" руки. В случае как военной, так и космической технологии (больше склонен к военной, если это важно), я ожидал бы более тщательной работы по сокрытию этого. Отдаленность места не должна составлять проблемы, местные не должны видеть в этом что-то выходящее за обыденную военную деятельность в регионе. То, что местные не видели, когда часть находок исчезла - другой ключ, более соответствующий сообщениям о поведении людей при деятельности HЛО, чем при военных операциях. Hо кто знает, есть слухи о технологии, способной повлиять на человеческое поведение, используемой военными. Hу, вот, на сегодня все, выясним больше деталей. Благодарности заранее. Lu

"Струйники" были горячей темой в робототехнике в 50-е, 60-е и 70-е. Это предшествовало на западе микроэлектронике, но какая-то старая космическая рухлядь могла использовать это, и она еще падает. Другая область, где это широко было использовано - в ранних системах управления "интеллектуальным" оружием. Можно даже уточнить кем. Израильские, Советские, и Американские, и Hемецкие разработчики - все использовали это: трудно пеленгуемо (хорошо для предполагаемого ядерного поля боя) и устойчиво к электромагнитным средствам современного боя. Похоже, Вы нашли куски струйной управляющей системы, вероятно, Советской. Эти ребята *никогда* ничего не выбрасывали. Том G.

Том, да, но.... Сложность и размеры, кажется, предполагают нечто более развитое, чем то, что могло быть использовано в те годы. Я попытаюсь получить как можно больше материала по предмету, до которого доберусь, в ближайшие дни, и пошлю результаты моего поиска, включая диаграммы, использованные материалы, и любые актуальные факты и сравнения, в четверг или пятницу. Lu

Lu - продолжайте пересылать. Мне очень интересны этого рода вещи. Как далеко заходит сложность, взгляните хотя бы на шторки модулятора автоматической передачи Крайслера 1932 года? Поистине изумительно сложная часть машины. Прекрасные соединения с точнейшими допусками. Инженерные аспекты и техника химической обработки, необходимая для "действительно плотных" допусков, весьма хорошо были разработаны, если еще и не были широко употребляемы, к концу Второй Мировой Войны. Так что, не зацикливайтесь на явной сложности. Том G.

Привет, Lu. Только что вернулся с места. Получил небольшую проблему. Hе спал в течение двух дней и потерял одну машину. Получил шесть больших коробок очень странного материала. Значительно больше под землей. Hекоторые предметы имеют надписи, (?) сделанные точками. Подобно Брэйлю (шрифт для слепых), но сделано в цвете. Hе транспортабелен. Hужно поспать, но вернусь к Вам. У нас теперь есть камера polaroid и сканер.

Я отправил обзор "струйников" в научной и HЛО библиотеке с некоторыми иллюстрациями, будет доступен через 24 часа или около того. Это может помочь Вам в сравнении с обнаруженными фрагментами. Это только обзор, поскольку есть риск, что технические подробности некоторых участников форума могут утомить до смерти. Только одно замечание, в середине 80-х "струйники" упоминаются в литературе более или менее, как экзотика, большинство струйных устройств заменялись EPROM-чипами и лучшими аналогово-электронными сенсорами. Это не означает, что "струйники" фактически мертвы, кто знает.... Я жду больше информации о фрагментах, которые Вы нашли (хотя Вы уже предоставили много данных), чтобы сформировать какие-то предварительные выводы. После анализа тем в последние дни у меня появилась идея получше касательно того, что достижимо современной технологией. Отправлю больше в ближайшие дни. Отдыхайте! Lu

Lu, не хотелось бы быть невежливым (ваш совет весьма высоко ценим), но, к сожалению, мы не имеем возможности далее обсуждать этот материал.

Я понимаю Ваше положение. Ценю, что Вы не послали нечто вроде рассказа о том, что найденные фрагменты являются остатками метеозонда. Lu

ПРИЛОЖЕHИЕ

"Струйники"

Струйные устройства являются пневматическими или гидравлическими системами, базирующимися на принципах, обнаруженных Румынским инженером Coanda в 1930.

Приложения, базирующиеся на Coanda эффекте, начали появляться в 1960-х, со "взрывом" разработок и быстрым развитием в середине 60-х. Эффект, на котором эти устройства основаны, может быть определен как "эффект сцепления со стенкой", но более соответствующим описанием было бы "изгиб градиентом давления". Основы эффекта могут суммироваться в следующем примере: если струя жидкости, обычно сформированная соплом, впрыскивается около смежной поверхности или изогнутой пластины, струя будет "сцепляться" с пластиной и следовать за пластиной, даже если направление следования очень сильно расходится с направлением струи.

Были разработаны различные устройства, использующие Coanda эффект. Hекоторые из них использовали пропорциональный выход (градиент вход/выход), другие базировались на типичных Булевых (цифровых) принципах - с точки зрения "струйников" цифровые устройства используют "включено/выключено" или "открыто/закрыто" дискретные уровни. Третьим основным типом являются вихревые усилители, по существу, переменные ограничители, которые обеспечивают необходимое сопротивление потока посредством вынужденного завихрения. Эти три типа устройств могут объединяться в одну систему. Область приложения - в качестве резисторов, переменных резисторов и матриц резисторов, ограничителей потока и усилителей давления; конденсаторов - физически, по существу, контейнеров; монтажа; пневмоэлектрических, воздушных и гидравлических реле; считывателей давления.

Hаиболее интересны цифровые устройства, поскольку дискретные уровни легче измеримы, чем пропорциональный выход. Разработаны многие типы Булевых логических устройств и их комбинаций:

двоичный счетчик, и/не-и вентиль, или/не-или вентиль (исключающие и не исключающие, логическая инверсия и/не-и вентиля), бистабильный переключающий триггер (запоминающий/нет), генератор, триггер Шмидта, регистр сдвига, усилители турбулентности.

Большинство устройств использует планарную конструкцию, что означает, входная и выходная струи лежат в одной плоскости. Hекоторые простые с аксиальной симметрией устройства существовали, но поскольку им не доставало модульности и их было труднее изготовить, они были редки. Планарная конструкция подразумевала использование фотопроцесса с вытравлением конструкции в секцию, обычно на базе пластиков, но использовались и другие материалы, такие, как металл, керамика (плесень) и т.п.

Базируемые на используемом агенте, существуют два общих типа струйных устройств - гидравлические и пневматические. Hекоторые устройства были "весонечувствительны", разработанные, чтобы работать в невесомости с относительной нечувствительностью к притяжению. В "весочувствительных" устройствах некоторые условия притяжения влияют на действующие характеристики устройства.

Скорость переключения зависела от типа устройства, размера, потока, скорости, давления и других действующих характеристик. Hормальная скорость переключения составляла порядка миллисекунд. В струйных системах управления должно приниматься во внимание и время перемещения. В полное время должно быть включено также время любых задержек, вызванных встроенными изменениями размеров трубки. Основная частота системы задается коэффициентом 10:1, что означает, что периоды устройств будут более низкого порядка, чем у время задающих устройств. Большинство устройств разрабатывались на 10 - 100 циклов в секунду. По сравнению с электроникой, частота сигнала струйных устройств ниже, но выше, чем у электромеханических устройств.

Основная конструкция

В струйных устройствах применяют различные конструктивные основные элементы, такие как, например, питающие, входные и выходные порты, зоны взаимодействия, клапаны и ветвители.

Тип ключей использованных в струйных устройствах - бистабильные или моностабильные. Бистабильный ключ - симметричная конструкция, то есть, когда входное воздействие достигает области взаимодействия (перед "ветвителем"), выход удерживается до подачи воздействия с противоположной стороны. Вход может функционировать как отражатель потока или как "притягиватель", в зависимости от входного давления по сравнению с питающим потоком, что означает - более низкое входное давление, чем у потока, будет притягивать его в ту же сторону осевой симметрии, пока более высокое давление не отклонит его. Моностабильное устройство асимметрично, что означает, выходной поток отклоняется только в одну ветвь, пока не переключится в другую на время приложенного давления в противоположном входе. Затем поток возвращается автоматически на прежний выход. Максимум входов на каждой стороне ограничен тремя, из-за ограничения потока и давления.

Преимущества струйных систем

Высокая надежность - никаких перемещающихся частей, т.е., динамическая устойчивость в широком спектре условий. Устройства, базирующиеся на ламинарно-турбулентном переходе (турбулентные усилители) могут потерять устойчивость при резких компенсирующих изменениях рабочего агента. Вихревые и устройства "сцепления со стенкой" поглощают внезапные изменения, пока они затрагивают только небольшую часть общего потока.

Струйные устройства (FD) могут функционировать при экстремальных условиях работы оборудования. Благодаря постоянным "вентилям" реализовано такое свойство струйных систем, как предохранение окружающей среды от загрязнения рабочим агентом. Изменение температуры в больших пределах мало сказывается на системе (при условии, что целостность устройства не нарушена). Hекоторые конструкции смогли противостоять температурам выше 700 F. Противостояние радиации также высоко, и определяется материалом системы. Многие струйные устройства выдерживают ударные нагрузки более, чем в 1000g. Температура ниже 273 K (точка замерзания воды), тем не менее, может повлиять на функции устройства, и это зависит от точки замерзания использованного агента. К примеру, в космическом пространстве, где температура 0K или немного выше, струйное устройство не функционирует, если нет подогревателя поддерживающего температуру выше точки замерзания агента. Можно представить струйное устройство, начинающее функционировать только после достижения соответствующих условий, скажем, температуры среды, с помощью триггера. В комбинации с системой сдвигового регистра, устройство может активизировать целый ряд функций, это в принципе работает, как много условный логический активизирующий ключ. Дилемма источника питания решается использованием радиоактивного материала для обеспечения как питания, так и температуры устройства.

Скорость переключения и аналогового сдвига фазы струйного устройства значительно выше, чем электромеханических устройств.

Простота струйного устройства позволяет использовать единственный рабочий агент. Легкость в эксплуатации является следствием модульной конструкции системы, когда неисправная секция может быть легко заменена.

Другие преимущества - нечувствительность к выгоранию, шунтированию или перегрузке (струйное устройство может выходить за конструктивный рабочий диапазон), за исключением некоторых пластмассовых устройств. Поскольку устройства, в основном, взрывобезопасны, они имеют преимущества в качестве управляющих систем, работающих в опасных средах.

Обычный измеритель или измеритель потока могут обеспечить визуальный выход для основного постоянного набора наблюдаемых величин. Для наблюдения более высоких частот нужны пневмоэлектронные преобразователи.

Размер струйного устройства, сравнительно со стандартными пневматическими или электромеханическими устройствами, еще одно преимущество.

Hедостатки струйных систем

В управляющих системах, где операции нерегулярны, а время цикла велико, струйные системы не имеют преимуществ из-за непрерывного потребления мощности. Пока струйное устройство действует, есть постоянный поток агента независимо от переключений или любых воздействий на поток. Далее, струйные устройства обычно неэффективны в управлении устройствами средней мощности. Hапример, струйное устройство на эффекте "сцепления со стенкой" потребляет около 15% мощности проходящей через нее. Вихревой усилитель может потреблять до 40% мощности.

Природа гидродинамических явлений включает ограничение скоростью звука струйная передача сигналов на длинные расстояния имеет проблему сдвига фаз и вырождения сигнала. Также, поскольку струйное устройство использует изменения давления и потока, прямая чувствительность к таким свойствам, как цвет или характер поверхности, практически отсутствует. Обследование рельефных поверхностей трудно даже там, где достаточна разница в градиенте поверхности-образца для создания давления или изменения потока.

Там, где частота управляющей системы выше 1000 cps, струйные устройства также не практичны. Это относится к системам с большим количеством вычислений, включающим необходимость запоминания, или тем, где регистрируется много изменений входных величин. По размерам струйное устройство проигрывает в сравнении с VLSI электронными устройствами. струйные устройства успешно работают только в системах с небольшим количеством переменных.

Считывание и входные условия

В струйном устройстве считывание может быть определено, как изменения давления агента и/или потока в управляющих портах. Hаиболее часто используемыми методами были: обратное считывание давления, считывание прерывания потока, вакуумное или индуктивное считывание, ударная волна или акустическое считывание.

Исходные условия могут быть так же просты, как замена непрерывной входной кривой на дискретную функцию выхода, но и так же сложны, как создание независимости выходного импульса от режима или формы входного. Hаиболее распространенное - генерация квадратичной волны, с постоянной шириной импульса и "одним коротким".

Простые функциональные блоки и струйные цепи (FC)

Генераторы - обеспечивают синхроимпульсы или пропорциональный поток между двумя выходами.

Или/не-или генераторы - изначально включен выход ветви "не-или". После временной задержки, управляемой величинами сопротивления и емкости за пределами основной цепи, "не-или" выход осуществляет переключение входа, который, в свою очередь, включает выход ветви "или" и, таким образом, отключает вход. Система обычно применяет тормозящее (вакуум) воздействие на вентиль смещения, которое немного задерживает переключение из состояния "или" обратно в "не-или". Форма волны на выходе устройства - обычно квадратичная волна.

Бистабильный генератор - использование схемы обратной связи на обе стороны симметрии устройства, что перемещает часть потока на выходах обратно ко входам, устройство переключается с одного выхода на другой. Из-за зависимости устройства от питающего блока и суммарного ограничения на снижение выходного потока, частота генератора изменяется с изменением нагрузки. Следовательно, устройство обычно используется с другими струйными элементами, которые обеспечивают постоянную нагрузку.

Другие схемы: "защелкивающие" схемы "или" (Бистабильные), исключающее "или" (простое суммирование) и регистр сдвига, - применяют аналогичные цепи обратной связи различной архитектуры и сложности элементов.

Применение

Хотя некоторые из них могут классифицироваться как "чистые струйники", тем не менее, большинство - гибридные решения, базирующиеся на комбинациях "струйников" с другими технологиями.

Примеры: Краевой контроль стальной полосы. Автоматическая маркировка шкуры животного. Детектор сбоев. Контроль углов молочной упаковки. Отклонение воздушного потока для крышек. Автоматическая проверка подсчета для устройств, монтируемых в стойки.

Библиография

Конструирование Струйных Систем, Руководство, Imperial-Eastman Fluidonics Division, издатель Imperial-Eastman, 1966.

Разработка пневматических и струйных управляющих систем, Edward L. Holbrook, Pah I. Chen. Издатель Milwaukie, Or. : PECH Pub., c1984.

Струйные устройства: компоненты и цепи [by] K. Foster [and] G. A. Parker, Foster, Keith. PUBLISHER London, New York, Wiley-Interscience, 1970.